在足球比赛中，“重赛”（replay）并非现代职业赛事中的常规选项，其适用范围极为有限。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，绝大多数正式比赛一旦完成，结果即为最终结果，不会因判罚争议或技术失误而重赛。但在特定赛事规程（如杯赛）中，历史上确实存在重赛机制，其触发条件主要取决于赛事主办方的章程，而非通用比赛规则。
需要明确的是，《足球竞赛规则》本身并未规定“因裁判误判而重赛”的条款。规则第5条明确指出：“裁判的决定为最熊猫体育直播终决定”，即使出现明显错误，只要比赛结束，结果通常不可更改。因此，所谓“重赛”的合法性并不源于IFAB规则，而是由具体赛事组织方（如英足总、欧足联等）在其竞赛规程中另行设定。例如，过去英格兰足总杯在淘汰赛阶段若90分钟打平，则安排重赛；但这属于赛制设计，与纠正判罚无关。
现实中，因非赛制原因而被官方裁定重赛的情况极为罕见，通常仅限于严重违反体育道德或程序性违规。例如：参赛球队派出不符合资格的球员、比赛因外部干扰（如球迷闯入球场）导致无法继续且未达法定完成时间、或赛前发现抽签/场地安排存在重大程序错误。2007年，英超曾因雷丁对阵米德尔斯堡的比赛受暴雨影响中断超48小时，但最终选择择日续赛而非重赛。真正意义上的“整场重赛”案例，如2005年苏格兰杯因裁判提前吹哨结束比赛而重踢，属于极端特例。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）系统的引入进一步压缩了重赛的可能性。如今，关键判罚可通过VAR即时修正，赛事组织者更倾向于维持比赛完整性，而非推倒重来。因此，除非赛事规程明文规定（如部分低级别杯赛的平局重赛机制），否则现代足球中因判罚争议要求重赛既无规则支持，也无实践先例。
